Comparative analysis of malpractice by midwives in the Americas and Indonesia

Abstract

Midwife  is  a  profession,  so  in  its  implementation  in  addition  to  basing on  service  standards  set  by  laws  and  regulations,  it  must  also  be  subject to  a  code  of  ethics  established  by  professional  organizations  (Article  24  paragraph  Idan  i2  of  the  health  law).  So  that  a  midwife  as  one  of  the  health  workers  must  not  only  be  responsible  to  the  community  based  on  laws  and  regulations,  but  also  human  rights  are  responsible  to  professional  organizations  (midwifery)  on  the  basis  of  the  midwife's  code  of  ethics.  Responsibilities  based  on  the  government-invitation  regulations  as  legal  responsibilities  can  be  divided  into  3  aspects,  namely,  aspects  of  civil  law,  aspects  of  criminal  law  and  aspects  of  administrative  law.  This  thesis  raises  the  issue  of  how  criminal  liability  for  malpractice  committed  by  midwives  and  what  efforts  can  be  made  to  prevent  malpractice  from  occurring  by  midwives.  The  accountability  of  the  criminal  act  of  malpractice  is  currently  an  important  highlight  because  the  rule  of  law  that  regulates  it  is  still  vague.  This  is  because  the  regulation  regarding  the  qualifications  of  malpractice  acts  is  not  clearly  stated  in  the  rule  of  law,  this  act  of  malpractice  cannot  be  seen  from  one  scientific  point  of  view  alone,  but  in  terms  of  legal  science  as  well.  Malpractice  contains  criminal  and  civil  elements,  this  should  be  considered  so  that  each  party  does  not  give  their  own  interpretation  according  to  their  respective  sciences.  The  factors  causing  this  criminal  act  of  malpractice  are  still  confusing.  On  the  one  hand,  the  perpetrator  of  malpractice  cannot  be  blamed  considering  that  his  actions  were done  to  solve  a  problem  but  his  actions  do  not  guarantee  the completion  of  the  problem.  That  Law  number  36  of  2009  concerning  health  is  not  sufficient  to  regulate  the  crime  of  malpractice,  in  the  Criminal  Code  it  is  also  not  found  about  the  qualifications  of  malpractice  acts  that are  found  only  qualifications  due  to  the  act  of  malpractice.  For  this  reason,  according  to  the  author,  the  regulation  regarding  the  criminal  act  of  malpractice  must  be  in  good  form  in  terms  of  the  quanaification  of  malpractice  acts,  the  consequences  of  malpractice  acts  and  the  accountability  of  the  perpetrators  of  malpractice  crimes.